中国质量新闻网讯 近日，上海市消协官网发布比较试验信息称，冬季皮肤容易干燥,一支保湿的护手霜是人们预防手部粗燥干裂的不二之选。为便于消费者选择滋润效果良好的护手霜,市消保委针对护手霜保湿功效开展了比较试验。

  本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、超市卖场及网络电子商务平台等渠道购买了27款护手霜，涵盖了资生堂、凡士林、露得清等大众品牌和欧舒丹、雅诗兰黛、兰蔻等高端品牌，其中线元不等。

  对于护手霜的保湿功效认知而言,消费者选购护手霜时往往只可以通过商品试用来了解其即刻的滋润保湿效果,对其能否长效保湿无从得知。为了更好地了解不同护手霜保湿功效的差异度,本次比较试验依据行业标准QB/T 4256-2011《化妆品保湿功效评价指南》的要求，征集志愿者(皮肤角质层水分基础值为15-45),对27款护手霜商品的即刻、2小时、4小时保湿功效进行了测试。

  角质层水分含量的高低是判断皮肤水分含量高低的重要参考指标。本次比较试验在环境和温度20-22℃、相对湿度45-55%的条件下, 使用专业皮肤功效测试仪器，分别对志愿者在即刻、2小时、4小时后皮肤角质层水分含量进行仔细的检测。角质层水分含量增量值的差值越大,样品的保湿功效就越好。

  检测结果发现, 以4小时保湿功效为例，27件样品最高的为25.22,最低的为1.71,保湿效果差异明显。其中4件样品的数值在20以上，保湿效果上佳（见表一）；10件样品数值在15至20之间；9件样品数值在10至15之间；2件样品数值在5至10之间；2件样品数值在5下，保湿效果一般（见表二）。

  消费者在使用护手霜时常会遇到刚开始涂抹时,保湿效果很好,但没过多久,保湿效果就会降低。这是因为护手霜保湿成份持有的水分会跟着时间推移而蒸发,保湿功效随之下降。但不同护手霜的保湿时效不一样。本次比较试验在对27件样品的即刻保湿功效和4小时保湿功效的对比中发现，有些样品的4小时保湿功效相比它的即刻保湿功效只是略有下降;但也有部分样品虽然涂抹后即刻保湿效果较好,但4小时后保湿功效下降明显, 有3件样品的下降幅度甚至超过一半以上（见表三）。

  消费者在使用护手霜时往往只关注商品售价，而忽略单位重量商品的价值上的差异。本次比较试验结果为，一些样品4小时保湿功效接近，但单位重量价格差异明显。有3件样品与其有相似保湿功效的样品在单位重量价格差异超过20倍以上（见表四）。

  首先,应到正规的商家购买护手霜,购买前注意商品包装上是否有有效期、生产厂商等重要信息。

  其次,根据季节、地域差异等选择正真适合的商品。比如,在夏季或者比较潮湿的季节,适合选用清爽型或啫喱型的护手霜,使用后无油腻感,肌肤能快速吸收;而在冬季,人体表面水分蒸散量大,角质干燥,则应选购质地偏油腻或厚重的滋润型护手霜,其保湿效果会更持久显著。

  最后,依据自己消费能力选购适合的商品。从本次比较试验结果来看,国产品牌在产品性能上有很大的提升, 而且相比国外品牌在价格上的优势显著,消费者能够准确的通过自身消费能力合理挑选护手霜商品。